Continuaron testimonios en juicio oral

El Tribunal de Juicio en lo Criminal del Distrito Judicial Sur continuó con la segunda jornada del juicio oral y público contra Marcelo Guzmán, exrelator del Superior Tribunal de Justicia, acusado de lesiones graves agravadas por el vínculo en el marco de violencia de género. La audiencia se desarrolló conforme a lo pautado por el Tribunal y con la asistencia de las partes, las medidas de prueba previstas y la intervención de funcionarios judiciales pertinentes.

La continuidad del debate respondió al cronograma de actuaciones fijado por la Sala para la correcta recepción de testimonios y pruebas técnicas. Durante la mañana de la segunda jornada, la primera declaración estuvo a cargo del médico forense de la Dirección Pericial del Poder Judicial, Eric Manrique, quien aportó los elementos técnicos vinculados al examen de la denunciante y a las lesiones objeto de la acusación. El perito describió los procedimientos realizados, los informes emitidos y el cotejo de los hallazgos clínicos con la documentación médica adjunta al expediente.

Su intervención tenía por objetivo precisar la naturaleza, la extensión y las consecuencias de las lesiones según los protocolos forenses aplicables. A continuación, prestaron declaración dos alumnas de la denunciante, convocadas en calidad de testigos con la finalidad de aportar elementos sobre hechos de contexto, comportamientos observados y posibles datos de relevancia en relación con el vínculo entre las partes. Sus testimonios se centraron en observaciones directas y en la percepción de situaciones que el Tribunal consideró pertinentes para la valoración integral del conflicto.

Las declaraciones de estas testigos sirven para complementar el acervo probatorio con información de carácter testimonial y relacional. Cerraron la ronda de testimonios los médicos traumatólogos Mario Lorenz y Diego Montoya, quienes ofrecieron criterios especializados sobre la tipificación médico-legal de las lesiones denunciadas. Ambos profesionales explicaron la evaluación clínica, la correlación anatómica de las lesiones con los mecanismos de producción y las eventuales secuelas o tratamientos indicados.

Sus informes contribuyen a delimitar la gravedad de las lesiones y a fundar la imputación relativa a lesiones graves agravadas por el vínculo, permitiendo al Tribunal sustentar sus consideraciones técnicas. Al concluir las declaraciones previstas para la jornada, el Tribunal dispuso un cuarto intermedio hasta el miércoles 21 de octubre a las 9 horas, fecha en la que se reanudará la audiencia con la reproducción de las piezas incorporadas por lectura al debate.

La medida de reproducir las piezas tiene por objeto garantizar que las partes y el Tribunal analicen en conjunto los documentos y registros que integran el expediente, facilitando la confrontación de las pruebas previas a la etapa de conclusiones. Tras la reproducción de las piezas incorporadas por lectura, el tribunal dará paso a los alegatos, instancia en la que la Fiscalía y la Defensa expondrán sus conclusiones y solicitarán al Tribunal las resoluciones que estimen pertinentes.

En esa fase las partes podrán interpretar la prueba rendida, proponer calificaciones jurídicas y formular pedidos concretos respecto de la responsabilidad penal y las probables sanciones; el desarrollo de los alegatos será determinante para la valoración final y la eventual sentencia que adopte el Tribunal.